近年来，关于竹纤维及其产品的研究和报道越来越多。但是，不同文献对竹纤维、竹原纤维及竹浆纤维的命名规则原理错误，命名方法不合逻辑，导致竹纤维的名称混淆不清。在商界与工业界，很多企业唯恐与“竹”字不沾边，在纺织品的纤维成分标注中，“竹”字大行其道，竹纤维、竹浆纤维、竹子纤维、竹浆粘胶纤维纠缠不清，其中最常见的错误就是将竹浆粕粘胶纤维称为“竹纤维”，相关行业标准也陆续出台，在业内似乎已经成为一种共识，实乃滑天下之大稽。
    在竹浆粕粘胶纤维的商品化过程中，一些商家（包括纤维生产商、纺织品服装加工商及销售商等）为了提升产品的健康、生态形象，将竹浆粕粘胶纤维包装成了“应用高科技生产的**纤维”，宣称“竹纤维”采用环境友好型工艺制备，并罩上“绿色环保”、“天然抗菌”、“冬暖夏凉”、“无任何化学添加剂”等光环，严重误导了消费者。更有甚者将竹浆粕粘胶纤维称为“除棉、毛、丝、麻以外的第五类天然纤维”，冠以“生态纺织品”的美誉，简直是为虎作伥，混淆视听。此外，还有一些专业人士直接以某个竹浆粕粘胶纤维品牌代称该类纤维（如“×竹纤维”），将商品名与纤维学名混为一谈，极不规范。
    1、竹纤维的本源
    竹子实际是一种常见的禾本科植物，生长快，可再生，3 ～ 5 年即可成林，的确可以提供稳定的纤维素原料来源。虽然如此，目前业内对用于生产竹浆粕粘胶纤维的竹子的生长条件则知之甚少。目前，市场上所说的竹纤维主要有两种：竹原纤维和再生竹纤维。
    1.1 竹原纤维
    竹原纤维是指采用独特的工艺从竹子中直接分离出来的纤维。根据国家标准GB 11951 — 89《纺织品 天然纤维术语》的定义，竹原纤维是从竹子茎部取得的韧皮纤维。
    其实，按照纺织纤维分类学的原理，“竹原纤维”应该叫做“竹纤维”，其指代关系反之亦然。例如，棉纤维、亚麻纤维、苎麻纤维都是这样命名的。假若将竹浆粕粘胶纤维称为“竹纤维”，那么棉浆粕粘胶纤维就该称为“棉纤维”了，如此逻辑，岂不怡笑大方？
    一般根据纺织厂采用的纺纱系统的不同，将竹材锯成生产上所需要的长度，采用机械、物理的方法去除竹子中的木质素、多戊糖、竹粉、果胶等杂质，从竹材中直接提取竹原纤维。竹原纤维对其原料的挑选是非常讲究的，通常以 3 ～4 年的新竹为原料加工而成。生产上使用毛竹、苦竹、慈竹、黄竹等居多。竹原纤维的生产工艺分前期处理工序、分解工序、成形工序和后处理工序等 4 部分。竹原纤维为**纤维，纤维性能优异，产品具有特殊的风格，的确具有**的**保健功效。
    1.2 再生竹纤维
    **以竹为主要原料经人工手段再造生成的纤维，都应该归于“再生竹纤维”的范畴，例如竹浆粕粘胶纤维，**能称为“竹纤维”。再生竹纤维的制备方法主要有粘胶法和溶剂法。
    目前**生产的再生竹纤维以粘胶法为主，而溶剂法目前只有福建宏远集团的一条 5 000 t/a新溶剂法再生竹纤维纺织材料生产线投产的报道。本文主要探讨用粘胶法生产的再生竹纤维。
    从性能与生产工艺上来说，以竹材为原料制成的粘胶纤维与以其他原料（不管是棉短绒还是木材）的粘胶纤维在本质上是一样的，它们都能以混纺或纯纺的形式应用于纺织终端产品中。竹浆粕粘胶纤维是将竹子切片后，采用化学方法将竹片精制成符合纤维生产要求的浆粕，经溶解制备纺丝原液，再经常规工艺得到纤维。
    用传统的粘胶法生产再生竹纤维，技术较成熟，但存在 4 个方面的问题：（1）工序多，生产周期长；（2）竹浆粕的可纺性与纤维的染色均匀性较差，这与原料纤维素的聚合度均匀性有关；（3）产品性能如机械性能、干湿模量、溶胀性、延伸性和手感等较差，不如棉纤维；（4）生产过程有硫化物、氨、锌盐等副产物排出，对环境污染严重。
    据查，我国河北吉藁化纤有限责任公司是最早向市场推出竹浆粕粘胶纤维的生产商，其产品商品名为“天竹”，产能约为 2 万t/a；此外上海中纺物产发展有限公司也开发了商品名为“云竹?”的竹浆粕粘胶纤维，唐山三友集团化纤有限公司等也实现了该纤维的工业化生产。
    “抗菌性”是竹浆粕粘胶纤维产品宣传中**的“卖点”之一，其产品也因此实现了“华丽转身”，价格高于其他同类产品。一些报道声称，竹子中含有一种叫“竹醌”的物质，该物质具有抗菌**性，且在纤维的整个生产加工过程中未被破坏，因此最终产品也具有抗菌性，这个说法似乎无法让人信服，因而需要更科学可靠的依据来支撑。一些批评者（多数为其它粘胶和合成纤维生产商）则认为，其抗菌性是因为纤维上存在粘胶生产工艺中所采用的铅及其它重金属和硫化物，这同样无从考证。
    2、国外对“竹纤维”产品规范的案例
    自市场上出现标注为“竹纤维”的产品以来，其引发的争议不断。消费者可以被蒙蔽一时，不可能被蒙蔽一世，迟早会回归理性。包括欧盟、美国、加拿大等国家和地区都处理过有关“竹纤维”命名与标识的案例，并且出台了相关规定。
    2.1 美国联邦贸易委员会
    日前，对以竹子为原料的再生纤维素纤维制成的产品宣称具有环保性和有益于人体健康，美国联邦贸易委员会（FTC）作出了强烈指控。4 家服装和纺织品销售商被指控其成分标签“由竹纤维制成”带有欺骗性和虚假宣传嫌疑，因为这些产品的原料实质上是粘胶纤维。被指控的公司错误和不切实际地宣传其纺织服装产品是“绿色”的，生产过程符合环保要求，且最终产品保留了竹子的抗菌性、可生物降解性等。该指控还涉及了其他很多纺织品牌及其公司，他们的产品含有以植物为原料的纤维素聚合物，而并非植物纤维本身。
    FTC认为含有竹浆粕粘胶纤维的纺织服装产品应以粘胶进行标示和宣传。他们认为，即使产品使用天然竹子作为纤维素来源生产粘胶，但由于粘胶在生产过程中使用了大量的化学品来溶解竹子，因此粘胶纤维根本不能保留竹子原先的**或抗菌性。用这种纤维制成的服装和纺织品并非采用生态友好型工艺，对环境有较严重的污染。产品废弃后大都采用回收或送至垃圾填埋场进行处理，而这些方法也并不能使产品快速降解。
    因此，FTC警告，企业必须要有充分可靠的证据，包括科学测试和分析等，才允许在成分标签和广告宣传时使用“竹子”等字眼。
    2.2 加拿大公平竞争局
    根据报道，加拿大公平竞争局（The CompetitionBureau）正在进行商标规范，以确保纺织品经销商在申请含有“竹”成分的纺织品标签时，可采取适用的《纺织品标签法》（Textile Labelling Act，TLA）及施行细则。由于有越来越多的纺织品声称采用“竹”、“竹原纤维”或含有“竹浆纤维”等原料，因而加拿大公平竞争局重申其立场：只要是以竹子为原料的人造纤维所制成的纺织品，其通用纤维名称必须依《纺织品标签和广告条例》（TextileLabelling and Advertising Regulations，TLAR）中所规定的，在标签成分中先注明“人造纤维素纤维（rayon）”或相对应的化学加工制作流程，然后接着注明“以竹子为原料（from bamboo）”。
    以竹子为原料的粘胶纤维产品，经常伴随着“自然抗菌”或“自然为您防护紫外线”等功能性标语。加拿大公平竞争局提醒相关业者，像这样的功能性叙述，必须经由适当而充分的测试作依据。
    同样地，含有以竹子为原料的人造纤维的纺织产品，其标签上也经常出现“环保的”、“有机种植的”或“可生物分解的”等环保性标语。加拿大公平竞争局也提醒相关业者，纺织产品的环保性叙述，必须符合该局在2009年6月所发表的指导原则 — “工业与广告商指南”上的环保议题相关规定。
    根据TLA和TLAR，竹子在纺织纤维的应用中，是一种不能被接受的通用名称，除非竹纤维来自被机械加工过的天然竹原纤维，类似将亚麻制作成亚麻类织物的加工过程。正确的通用名称因被使用的特定纤维素加工过程而有所不同。可使用的通用名称包括“人造纤维素纤维（rayon）”、“粘胶纤维（viscose）”、“以竹为原料的人造纤维素纤维（rayon from bamboo）”和“以竹为原料的粘胶纤维（viscose from bamboo）”等。
    3、结语
    诚然，纤维名称加上一个“竹”字后，产品形象会大大提升，市场推广也会随之变得事半功倍，但也在**程度上反映出竹浆粕粘胶纤维行业的混乱以及生产商的不自信。为了保障消费者的权益，促进行业健康有序的发展，对于以竹为原料的纤维及其制品的规范化和标准化命名势在必行。

来源：纺织导报

部分图文转载自网络,版权归原作者所有,如有侵权请联系我们删除